Les malheurs de Marianne

1 timbre + 3 + la "rouille" !

Les deux carnets à paraître en juillet (source : Philinfo)

On savait que la prochaine Marianne, dessinée par Yves Beaujard, serait étoilée, étiquetée "européenne". Dans les carnets qui paraîtront, La Poste y ajoute trois timbres symbolisant des idéaux européens : la démocratie (vote), la paix (colombe) et l'environnement (arbre). Des timbres qui rappellent les travaux d'artistes confiés en 1992 par le ministre de la Culture, Jack Lang, à quatre artistes contemporains. Parmi eux Gérard Garouste (dont, coïncidence, une oeuvre sera timbrifiée en juillet) avait imaginé un curieux volatile à figure humaine, et Pierre Alechinsky avait dessiné un arbre de la liberté. À l'époque, il s'agissait de célébrer le bicentenaire de la République française. Reste que ces timbres, à valeur faciale chiffrée respectivement 0,55 € (versions rouges) et 0,65 € (versions bleues), s'ajoutent au programme.

1992

Mais là n'est pas le pire. La Poste a, en effet, décidé de récidiver avec la Marianne de 5 euros en argent. Avec la Marianne de Lamouche, c'était une belle idée : pour le même prix, un timbre métallique brillant, original. Sauf qu'à l'usage, on s'était aperçu que les timbres vieillissaient mal et précocement, rongés par une importante oxydation, y compris lorsque les exemplaires étaient conservés tel, sous leur blister d'origine. L'idée était donc faussement bonne. La renouveler aujourd'hui, c'est persévérer dans l'erreur. À moins que La Poste ait trouvé la parade. Car tous les petits "trucs" donnés ici où là pour conserver les timbres en argent ne sont que des "bidouilles" destinées à palier une erreur de conception. Marianne chez le père Ubu Décidément, la confusion des genres règne à La Poste. Alors que l'émission du 5 euros en argent fait l'objet d'une annonce spéciale, Phil@poste indique que "Les ventes seront limitées afin de satisfaire un maximum de clients" ! On se croirait dans l'univers d'Alfred Jarry, l'auteur d'Ubu roi. En réalité, ces ventes limitées ne peuvent que plaire à un maximum de spéculateurs... Sauf si ceux-ci se retrouvent, dans quelques mois à la tête de timbres tristement oxydés ne valant plus un kopeck. Ce serait, alors, de l'argent doublement mal placé.

23.5.08

Vos réactions

Pour moi, La Poste n'a que de bonnes idées : 1 :  "Dans les carnets qui paraîtront, la Poste ajoute trois timbres". Le timbre n'est-il pas fait pour affranchir le courrier ? Le courrier affranchi avec des timbres l'est majoritairement avec des Marianne autocollantes. Ainsi, il y aura quelques variantes. 2 :  "Les ventes seront limitées afin de satisfaire un maximum de clients". Parfait pour éviter que des personnes en achètent des centaines pour les revendre bien plus cher ensuite (sur eBay ou autre). Ventes limitées = quelques exemplaires par personne, ne pas confondre avec tirage limité ! 3 :  La rouille ? L'exemplaire que j'ai sorti de l'emballage s'est un peu oxydé (exactement comme de l'argenterie : il a un peu noirci, mais vraiment il n'y a aucune trace de rouille ! Il y a peut-être eu des variétés contenant du fer ? Gardés sous blister, j'ai aussi deux exemplaires qui sont comme neufs. Nettoyés à l'antioxydant Christofle les quelques exemplaires oxydés ont retrouvé leur éclat. SP

1 : Vous avez raison. Personnellement, ça ne me dérange pas qu'il y ait trois timbres de plus. J'ai toujours dit (comme La Poste) que plus il y a de timbres, plus le choix est important pour affranchir son courrier. Pour une fois, je me suis fait l'avocat de ceux qui trouvent qu'il y a trop de timbres émis. 2 : Vous avez encore raison : j'ai confondu ventes limitées avec tirage limité... Pour La Poste, cela procède de la même volonté : réduire artificiellement l'offre pour faire monter l'intérêt (?), la demande (?), les prix (!). Encore une fois, ce n'est pas à La Poste d'organiser la spéculation. Elle n'est pas dans son rôle.  Que veut-elle ? Refaire le coup des Personnages célèbres 1985 et décevoir des milliers de collectionneurs après leur avoir fait miroiter "la bonne affaire" ? Qu'elle laisse ça à d'autres. 3 : "Rouille" est effectivement un terme impropre (j'ai rajouté des guillemets) mais c'est le seul que j'ai trouvé, en titre, pour qualifier la dégradation des timbres en argent. S'il faut "faire ses timbres" chaque trimestre, comme autrefois on "faisait l'argenterie", où va-t-on ? Tout ceci n'est pas sérieux. De la fantaisie en philatélie, mille fois d'accord. Mais pas les Pieds Nickelés.

La note présentant le Salon du Timbre précise : "Une Marianne en argent sera vendue en avant-première sur le Salon. Exclusivement sur le salon (nombre contingenté à 10 exemplaires par personne. Prix : 5 Euros) [...] Marianne 2008 en argent : la vente générale aura lieu en janvier 2009, ce timbre exceptionnel sera inclus dans les catégories d'abonnement [...]. Vous pourrez également le commander avec le catalogue Phil@poste. Merci de ne pas passer commande avant janvier 2009." Surtout pas de précipitation : il y en aura pour tout le monde ! SP

La Poste ne parvient pas à se décider entre : "faire un coup avec un timbre à tirage limité" et "soigner le chiffre d'affaires". Elle émet donc un timbre rare que tout le monde pourra se procurer. C'est un nouveau concept. En fait de "limités", il n'y a que les plans marketing de Phil@poste qui le soient. CJ 23.6.08

Le mot rouille n'est pas approprié car il signifie une dégradation de la gomme et du papier liée à la présence d'un champignon et dans certaines conditions d'humidité ! J'aurais écrit "oxydation". Cette dégradation de l'état physique de la pellicule métallique est due à la présence d'oxygène dans le blister, mais également à la présence d'acides en quantités très faibles dans la matière plastique qui compose le blister. On parle souvent de chlorure de... Dans le mot chlorure, il y a chlore et le chlore est le composant de l'acide chlorhydrique... Le seul moyen d'empêcher cette oxydation est de vernir le métal. PLF

D'accord pour "oxydation". Quant à vernir de tels timbres, c'est tout simplement impensable... J'espère que ceux qui préconiseraient une telle solution radicale ne sont pas les mêmes qui pleurent misère quand, au verso, la gomme est affublée d'une légère trace de charnière... Les philatélistes vont devoir faire comme les numismates : accepter que certaines de leurs pièces perdent leur éclat initial. CJ 8.7.08

On pourrait utiliser le terme de ternissement. JLB

Il suffit d'utiliser le terme d'oxydation, la rouille étant spécifique à l'oxydation du fer. GA

Sauf que "1 timbre + 3 + l'oxydation", ça ne fait pas un titre... CJ 19.7.08

Bon, j'en fais quoi de mes timbres rouillés? Je les ai payés tout de même. Ne me dites pas que l'administration postale est malhonnête! Ils n'en parlent pourtant pas... LM

La Poste vend des timbres et se soucie assez peu de ce qu'ils deviendront ensuite. Il suffit de voir le temps qu'elle a mis pour prendre en considération les problèmes posés par le décollage des timbres autocollants (et je ne suis pas certain que ce problème ait été résolu). Quand elle émet d'immenses blocs Jardins en trois volets, elle ne se demande pas de quelle façon les collectionneurs parviendront à les faire tenir dans leurs albums. Pour le timbre en argent, elle se montre un peu légère car elle était prévenue des inconvénients depuis l'émission du 5 € Marianne de Lamouche, deux ans plus tôt. Pas de quoi parler de malhonnêteté, néanmoins. Le timbre de 5 euros vaudra toujours 5 euros et pourra affranchir à hauteur de ce montant. Quant à l'oxydation, il y a bien longtemps que les numismates l'ont intégrée comme un phénomène naturel qui touche leurs pièces en argent. Cela ne les émeut plus. Enfin, La Poste française n'est plus une administration depuis 1991... CJ 6.9.08

Réagir à cet article.

Tous droits réservés.

Accueil