en construction

intéressants, utiles, superflus ?

les produits philatéliques en question

J'ai donné ici ou là mon avis sur certains produits édités par La Poste. Cet article récapitule les principaux produits et tente de hiérarchiser l'"authentique légitimité" des uns et des autres. Attention : il ne s'agit pas de distribuer des bons points ni, surtout, de dire "ce qu'il faut collectionner" ou "ce qu'il ne faut pas collectionner". Chacun de nous est libre de collectionner à sa guise ce d'autres boycotteront. Une liberté totale, sans restriction ni interdit d'aucune sorte.

J'ai retenu trois critères : 1 : l'usage postal. C'est, de loin, le principal. N'oublions pas que les timbres sont faits pour servir. Plus un produit philatélique s'éloigne de cet objectif, plus il peut sembler superflu. 2 : l'utilité. Certains produits n'ont pas de valeur d'affranchissement mais restent indispensables à la mise au point ou à la fabrication des objets postaux. 3. L'intérêt philatélique. Il existe de très bons produits philatéliques dénués de valeur d'affranchissement, inutiles à la fabrication, mais à haut intérêt documentaire ou artistique.  En me référant à ces trois critères, j'ai donné une note sur 10 à chacun de ces produits. Cette notation est évidemment subjective mais j'essaie de l'expliquer au moyen de commentaires. J'attends avec impatience votre avis, vos réactions.

Note : la plupart des produits cités sont d'actualité. Exceptions : épreuves de luxe, non-dentelés, essais de couleurs. Voir également le site de La Poste.

objet	note	commentaire
Timbres d'usage courant	10	Les timbres de base. Se suffisent à eux-mêmes et suffisent aux affranchissements. De plus, ils permettent les collections les plus intéressantes : variétés, usages, présentations. La substantifique moelle de la philatélie. Mais pas "grand public". C'est bien dommage.
Timbres spéciaux	10	Improprement appelés "timbres de collection" par des philatélistes débutants et un grand nombre de postiers, "beaux timbres" par les instances de La Poste. À l'inverse des précédents, ils sont superflus pour l'affranchissement mais leur caractère informatif et esthétique a fait de la collection de timbres le hobby le plus populaire au monde.
Poste aérienne	10	On l'oublie parfois : ce sont des timbres d'usage courant comme les autres. Sauf qu'ils ne répondent à aucun tarif particulier et que leur mention "poste aérienne" ne correspond à aucune réalité.
Timbres à surtaxe	5-6	La surtaxe a un objectif caritatif. C'est bien, mais c'est tout. D'autant plus difficile à justifier que la surtaxe est importante : note de 6/10 jusqu'à 20 % de l'affranchissement mais seulement de 5 pour des surtaxes plus élevées.
Carnets	10	Une présentation pratique pour avoir toujours des timbres sur soi. Surtout dans les versions autocollantes. Méritent un 10+.
Roulettes	10	Très utiles il y a encore quelques années. Supplantées par les carnets autocollants pour la séparation rapide des timbres.
Lisa	10	La version moderne, "technologique" des timbres d'usage courant. Ces vignettes sorties des "libre-service affranchissement" ne sont pas très "glamour" mais ils se justifient à 100 %.
Entiers postaux	10	Des timbres, rien que des timbres, imprimés sur leur support de correspondance. Voilà tout.
Prêts-à-poster (PàP)	8-10	Nouvelle appellation "marketing" des entiers. Tout aussi légitimes même si la prolifération des émissions touristiques régionales nuit fortement à la collection.
PàP semi-officiels	6	Le fait qu'ils soient vendus dans quelques bureaux de poste leur confère une certaine "officialité". Mais leur création par des autorités locales en fait plutôt des objets "semi-privés". Émissions pléthoriques.
Blocs et feuillets	6-8	Rien à dire sur la présentation mais plutôt sur la destination : un petit feuillet peut théoriquement être plus pratique qu'une grande feuille mais les "BF" sont toujours émis pour les collections, très rarement pour l'affranchissement quotidien (note 8). Deviennent franchement superflus quand ils remettent en page des timbres déjà émis en feuilles (note : 6).
Blocs souvenirs	2	Tous les inconvénients des blocs et des feuillets ajoutés à une surtaxe déraisonnable et parfaitement injustifiée.
Timbres personnalisés	7	Un gadget bien sympathique qui ne dénature pas la nature des timbres : on les personnalise pour réaliser des affranchissements originaux. Mais la personnalisation a un prix non négligeable tandis que son intérêt pour la collection est parfaitement nul.
Timbres pré-personnalisés	0	Un des pires produits jamais vendus par La Poste (voir article) Aucune qualité et pas la moindre circonstance atténuante !
Épreuves d'artiste	9	Effectuées pour contrôler le travail de gravure, que ce soit en cours de travail (épreuves d'état) ou à la fin (épreuves d'artiste), elles sont indispensbles. De plus, leur tirage est limité, réglementé.
Épreuves de luxe	2	Offertes à de hautes personnalités qui les rétrocédaient à des négociants en timbres-poste, elles étaient fabriquées pour les collectionneurs à partir de poinçons secondaires et non des poinçons originaux comme on veut souvent le faire croire. Rien à voir avec le processus de fabrication, par conséquent. Simples rémunérations en nature dénoncées par la Cour des Comptes, même si leur collection ne manque pas d'allure.
Essais de couleurs	4-8	En théorie, ils constituent un passage obligé de la fabrication. C'est vrai pour les émissions anciennes, nettement moins pour les émissions d'après-guerre où ils ont été réalisés en grandes quantités largement diffusées dans le milieu philatélique. D'où la disparité des notes.
Non-dentelés	2	Produits pour collectionneurs, même diffusion et même inutilité que les épreuves de luxe. Collectionnables mais exposables à dose homéopathique seulement.
Document philatélique	5	Un timbre, une oblitération Premier jour, une gravure du timbre mais surtout une notice explicative et une illustration, le tout sur Vélin d'Arches : intérêt documentaire et esthétique plutôt que philatélique. Une édition de luxe assez réussie lancée il y a près de trente-cinq ans sous le nom de Document philatélique officiel (DPO).
Notice Premier jour	2	Sans les qualités du précédent, n'est qu'un document sans saveur.
Gravures de France	2	Collection lancée à l'occasion de la coupe du monde de football 1998. Une simple reprise de la gravure figurant sur le document philatélique. Une version moderne des épreuves de luxe.
Carnets de voyage	5	Des carnets réunissant des blocs inédits réalisés à partir de timbres existants, avec un argument artistique ! Moins informatif que le Document philatélique (DPO) mais plus créatif.

Tous droits réservés 24.7.07

Vos réactions

Je vous trouve tendre dans la notation envers les divers produits postaux. JCM

Je donne un avis aussi objectif que possible sur l'utilité et la légitimité des produits mais je ne suis en aucun cas un censeur ou un donneur de leçons. Il est tout à fait honorable de se passionner pour la collection d'objets les plus futiles qui soient. Le produit philatélique le plus fantaisiste me paraît encore plus intéressant que les pin's, les trade cards (voir "Comment tuer une collection"). Personne n'est propriétaire de la philatélie, de ses valeurs et personne n'a d'autorité pour jeter la pierre à qui que ce soit. Aussi, selon moi, la critique doit-elle être mesurée. CJ DR 6.8.07

En réalité, il n'y a de philatélique que les timbres et ce qui sert à l'affranchissement. Les divers souvenirs sont des produits plus ou moins commerciaux simplement apparentés que l'on peut négliger. Je n'ai pas de passion pour les Lisa et autres étiquettes mais, bon, elles existent. Acceptons-les. Quant aux différences d'appréciation sur les catégories de timbres, elles sont un peu formelles. Tous servent à affranchir le courrier et s'il n'y avait que la Marianne (jolie, d'ailleurs, actuellement) sur nos lettres, quel ennui !

Je dirais plutôt que ce qui est utile à l'affranchissement est "postal" tandis que ce qui est à destination des collectionneurs est "philatélique". D'où cette modulation que j'ai tenté d'introduire au moyen d'une notation (bien formelle, j'en conviens). Les plus fortes notes pour ce qui est postal ; les moins élevées pour ce qui est purement philatélique. Mais, dans mon esprit, "philatélique" n'est pas un défaut. Sauf quand il n'y a plus rien de postal dans l'objet ou quand le surcoût appliqué par La Poste me semble injustifié. Car ce qui est postal doit être vendu au prix du service. CJ DR 14.8.07