États Généraux de la philatélie

Et maintenant ?

Pour une fois, ce n'est pas moi qui vais réagir aux récents États Généraux de la philatélie (EGP) mais un des abonnés à maphilatelie.com :

"Le président de la République a voulu les États Généraux de la philatélie. Ils ont eu lieu. Ils sont déjà oubliés. Que reste-t-il de cette manifestation d'autosatisfaction organisée par La Poste, quelques semaines après ? Aucune réponse aux questions posées sur le Forum, muet depuis le 2 avril. Pas même de compte-rendu. Aucune mention sur le site de La Poste. Aucune décision prise. Fallait-il organiser à grand fracas une telle réunion pour entendre un psychiatre divaguer sur la philatélie, ou les responsables de La Poste parler encore une fois de "beaux timbres" ? N'en attendions-nous pas autre chose, et tout d'abord des réponses aux questions posées avant le forum ("avant", puisque, à l'évidence, il n'était pas possible d'en poser beaucoup "pendant"). La presse philatélique est curieusement résignée. Certes, ici et là, quelques photos de la journée dont on retient que la philatélie reste une affaire d'initiés (toujours les mêmes !) Que m'importe de savoir que le vin servi au buffet a été bon ! J'aimerais trouver des informations sérieuses et je ne sais pas où les trouver. Même les blogs sont peu diserts sur le sujet. Naïf, j'ai mis en ligne une vingtaine de question sur le site des États Généraux : toutes sont restées sans réponse. [...] Je suis persuadé de ne pas être le seul à formuler ces appréciations. Que faire pour être entendu ? " BQ

Je suis d'accord avec BQ : l'absence de compte-rendu sur le site des EGP est effectivement la première curiosité. Solliciter les amoureux du timbre et ne pas leur faire savoir si l'on a pris leurs remarques en considération me paraît bien cavalier. N'ayant pas assisté à ces États Généraux (pas invité) je fais partie de ces dizaines de milliers de collectionneurs qui attendent patiemment que l'ascenseur veuille bien redescendre... Comme vous, j'en ai eu quelques échos. Que penser des ces EGP ? Cela dépendra uniquement des actions qui seront entreprises. Le reste n'est que du bla-bla. À nous d'être attentifs et de bien observer ce qui va en sortir. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas encore exprimé d'avis. J'imagine que la presse est dans la même attente. Pour tout dire, ces EGP ne m'ont pas franchement rassuré. N'en déplaise aux optimistes béats (dont je fais souvent partie, mais pas cette fois), La Poste a défini "sa" philatélie avant et pendant les EGP. Une approche marketing, des catégories artificielles qui avaient été reprises par le président de la République avec des timbres pour le courrier, d'autres pour les albums, et des produits annexes. Une réaffirmation de ce qui existe déjà, semblant donner raison à ceux - nombreux, semble-t-il -, qui craignaient que la messe avait été dite avant que les fidèles aient été rassemblés. Comme vous, je pense qu'on aurait pu nous épargner le folklore du psy et tous les poncifs sur la philatélie destinés à des gens qui n'en ont jamais entendu parler. Espérons au moins que tout cela n'a pas coûté trop cher. Comme vous, j'ai été stupéfié d'apprendre - par un des principaux acteurs des EGP, journaliste de surcroît - que les invités avaient eu droit à un cocktail dînatoire et à un petit cadeau sous forme d'un souvenir philatélique numéroté, à tirage limité, dont certains exemplaires seraient susceptibles de se retrouver en vente sur eBay. Bling-bling ! Grand bien leur fasse. Mais on est loin, bien loin des préoccupations des collectionneurs ordinaires. À la CNEP, la chambre syndicale des négociants, on s'agite aussi. Il est question de faire parler de la philatélie, de l'introduire à l'école, de faire reconnaître sa valeur culturelle aux enseignants, de produire des émissions de télévision, de montrer que le timbre constitue un patrimoine, un excellent placement. Bref, toutes ces banalités qu'on entend depuis trente ans. Cette fois, en revanche, on parle d'y mettre les moyens, de faire marcher des relations. Parfait. Mais pour quel projet, avec qui, en vertu des quelles compétences et avec quelles instances de contrôle pour éviter que cela tourne au simple message commercial spéculatif ? Franchement, confier l'avenir de la philatélie à La Poste et au syndicat professionnel, cela n'est pas fait pour me rassurer. Je persiste à dire que La Poste ne doit pas régenter la philatélie. Qu'elle veuille bien émettre des timbres à coller sur le courrier, si possible des timbres qui donnent envie d'être collectionnés. Et tant mieux si ça lui rapporte de l'argent. Quant aux négociants, ils se sont longtemps contentés de vendre et de lancer des modes, jouant trop rarement leur rôle de formateur (en revanche, des conseils en patrimoine philatélique, j'en ai vu, hélas !) Poste, négoce, presse et éditeurs de catalogues ont des intérêts économiques propres, parfois divergents. Pour ne pas tirer la couverture à soi, ne pas écarteler la philatélie et les philatélistes, il faudrait que ces composantes se retrouvent au sein d'une structure neutre faisant fonctionner de nombreux relais sur tout le territoire. Une structure dont les objectifs seraient de faire apprécier la philatélie et de protéger les collectionneurs. Le doux pays de Candy ? Non. La Fédération française des associations philatéliques. Coup de chance, elle existe déjà et ces objectifs sont déjà les siens.

3.5.08